트럼프(Trump) 대통령 등장의 의미(George Friedman: 나는 왜 투표하지 않는가?)

Geopolitical Futures 기사를 유료 구독하고 있습니다. 

오늘 설립자인 Geoge Friedman의 레터를 읽고 여러분과 공유하고 싶었습니다. 

미국이 큰 나라인 이유 중의 하나가 조지 프리드만과 알렉스 카프같은 사람들이 있기 때문이다

라는 생각이 들었습니다. 

 

아래 글은 그의 영문레터를 번역한 것 입니다.

번역, 단락과 소제목은 ChatGPT가 하였습니다. 

이글을 읽은 분 중에 관심이 있으시면 GPF 구독을 권합니다.   영어원문 pdf도 첨부했습니다.  감사합니다. 

 

내가 투표하지 않는 이유에 대한 개인적 설명
By: George Friedman

학계와 정부를 떠난 후
나는 지역 선거를 제외하고 지난 30년간 한 번도 투표하지 않았다. 학계와 정부에서의 삶을 떠난
후, 나는 지리정치학적 모델링과 예측에 대한 열정을 사업으로 삼기로 결심했다. 그래서 마치 나만
의 "Net Assessment Office"를 창설하는 것처럼 회사를 만들었다. (이 개념에 대해 인터넷에서 찾
아보길 추천한다.) 학계와 정부에서의 생활은 내 야망을 제한했지만, 나는 민간 부문에서 아이디어
를 개발하는 데 더 적은 제약이 있을 것이라 생각했다. 또한, 기업가정신에 대한 무지에도 불구하
고 실패하지 않을 것이라는 오만한 자신감이 있었다.

지리정치 예측 사업의 시작
아내와 나는 지리정치 예측과 국가 행동에 대한 분석을 제공하는 사업을 시작했다. 어떤 사람들에
게는 사이비 과학처럼 보였고, 어떤 사람들에게는 지루하게 들렸지만, 이 사업을 통해 나는 내 열
정을 자유롭게 추구할 수 있었다. 다행히도 아내도 나만큼 이 도전에 흥미를 느꼈다. 그녀는 교수
의 아내가 되고 싶지 않았다. 처음에는 무료 기사들을 친구들에게 보내며 시작했고, 그 친구들이
다시 다른 사람들에게 공유했다. 그러던 중 아내가 "이제 공짜로 주는 걸 멈추고 돈을 받아야 한
다"고 말했고, 그녀는 지금까지도 내 사업 매니저로 활동하고 있다.

지도자는 정책을 만들지 않는다
내 독특한 세계관은 지도자가 정책을 만드는 것이 아니라 외부의 힘이 그들을 특정한 행동으로 몰
아간다는 생각에 기반하고 있다. 국가를 형성하는 것은 이념이 아니라 국가적 필연성, 제약, 그리고
역량이다. 정치인들의 경쟁은 단순한 구경거리일 뿐이며, 역사는 개인적인 것이 아니다.
우리의 마케팅 전략은 틀리는 것보다 맞는 예측을 더 많이 하는 것이었다. 이를 위해서는 지적, 사
업적, 그리고 도덕적 책임이 필요했다. 나는 역사적 사건에 대한 개인적인 바람을 배제하고, 단지
현실과 필연성을 바라봐야 했다. 나의 목표는 역사라는 경기의 해설자가 되는 것이지, 그 경기의
선수가 되는 것이 아니었다. 그래서 나는 국가 선거에서 투표하지 않기로 결정했다. 정치적 인물과
그들의 이념에 거리를 두고, 그들을 움직이는 힘과 그들이 처한 상황에 집중해야 했다.

역사는 지도자가 아닌 힘이 만든다
이것은 나에게는 어려운 일이 아니었다. 내 모델의 핵심은 지도자의 행동이 아니라 그들을 움직이
는 힘에 초점을 맞추는 것이었기 때문이다. 예를 들어, 로널드 레이건과 프랭클린 루스벨트는 정치
적 신념이 극명하게 달랐지만, 둘 다 선거에서 승리하기 위해 냉철하고 단호한 전략을 세웠다. 그
들은 또한 세계를 이해하고 다루는 방식에서도 같은 전략을 취했다. 이는 민주주의든 독재국가든
마찬가지다.
나는 내 조국과 뉴욕 양키스를 사랑한다. 하지만 좋은 계투 투수가 두 명 없을 때는 양키스에 돈을
걸지 않는다. 따라서 나는 나 자신을 절제하며, 중요하지 않은 것들을 배제하려고 노력한다. 최근
영상 인터뷰에서 나는 도널드 트럼프에게 투표하지 않았다고 말했는데, 많은 트럼프 지지자들은
내가 카말라 해리스에게 투표했다고 오해했다. 하지만 사실 나는 해리스에게도 투표하지 않았다.
이 글을 쓰는 이유도 그 오해를 바로잡기 위해서다.

지도자는 역사 속의 산물이다
내 역할은 트럼프가 대통령으로서 어떤 행동을 하고 있는지를 설명하는 것이다. 하지만 모든 대통
령이 그렇듯, 그는 역사의 주인이 아니라 역사의 산물이다. 나는 지도자보다 그들의 행동을 형성하
는 힘에 더 관심이 있다. 지도자는 대부분 해야 할 일이나 할 수 있는 일을 한다. 그리고 지도자가
되려면 시대에 맞춰 자신의 성격을 조정할 줄 알아야 한다. 어떤 지도자는 시대의 요구에 맞춰 자
연스럽게 적응하고, 어떤 지도자는 필요한 성격을 전략적으로 만들어낸다. 물론 실수를 할 수도 있
지만, 권력의 정점에 오르기까지 그들은 수많은 실수를 피하는 능력을 길러왔다.

트럼프의 개인성이 타고난 것인지, 전략적으로 만들어진 것인지는 중요하지 않다. 중요한 것은, 우
리는 지도자의 깊은 내면을 알 수 없으며, 그들은 우리보다 더 명확하게 무엇이 필요하고 가능한지
를 판단한다는 점이다. 그렇지 못하면 그들은 적에게 패배하거나 역사의 흐름에 의해 사라질 것이
다. 내가 확신하는 것은, 트럼프(Trrump)는 대통령이 되기 위해 무엇을 해야 하는지를 정확히 이해했고, 이
를 통해 그는 지리정치학의 원리를 배웠다는 점이다.

미래를 예측하는 역할
내 역할은 사건을 예측하는 것이다. 그러기 위해서는 가능한 한 명확하게 세상을 바라보고, 개인적
인 감정을 억눌러야 한다. 시대적 열정은 중요한 지표가 아니다. 현재까지 나는 트럼프가 무엇을
하고 있는지를 이해한다고 생각하며, 그의 행동은 과거의 규범과 보호장치가 시대의 흐름 속에서
붕괴되었음을 보여준다. 미국 건국의 아버지들도 그들의 시대적 보호장치를 깨뜨렸고, 당시 영국
왕실을 지지하던 미국인들에게 미움을 받았다. 이는 미국 역사의 본질이다.

내 모델은 미국의 규범과 보호장치가 약 50년마다 붕괴되고 새로운 것이 등장한다고 예측했다. (이
주기의 정확한 원인은 나도 알지 못한다.) 나는 이러한 변화가 올 것을 알고 있었지만, 그 변화를
이끌 인물이 누구일지는 예측하지 못했다. 그리고 새로운 대통령은 반드시 국가를 양분할 것이었
다. 역사는 반복되지 않지만, 운율을 가진다

마크 트웨인은 "역사는 반복되지 않지만, 종종 운율을 가진다"고 말했다. 트럼프는 미국 역사 속에
서 반드시 등장했어야 할 인물이며, 우리가 아직 모르는 새로운 규범을 만들어가고 있다. 하지만
새로운 규범은 미국 역사 속에서 늘 그랬듯이 반드시 나타날 것이다.

 

20250310_a-personal-explanation-of-why-i-dont-vote-geopoliticalfutures-com.pdf

0.02MB