무력에 의한 평화는 중동에서 작동하지 않을 것이다

Why Peace by Force Will Not Work in the Middle East / 힐랄 카샨 (Hilal Khashan) / 2025년 10월 20일

 

 

1. 평화 협정의 근본적 결함 💔

가자 휴전 협정은 평화가 팔레스타인인과 이스라엘인 모두가 번영하고, 기본 인권을 보호하며, 안보와 존엄성을 지킬 수 있는 것이라고 규정하고 있습니다. 그러나 이 협정의 문제점은 분쟁의 기원을 하마스의 2023년 10월 7일 공격에서 찾는다는 점입니다. 이는 실제 갈등이 팔레스타인에 유대 국가 설립을 요구했던 **1897년 바젤 프로그램(Basel Program)**에서 시작되었다는 사실을 무시합니다. 지난주 샤름 엘 셰이크에서 체결된 합의는 무력에 의한 평화(peace by force) 접근 방식에 의존하고 있어 근본적으로 결함이 있으며 , 128년 동안 지속된 이 갈등을 해결할 가능성은 매우 낮습니다.

 

 

2. 이스라엘의 권력 집착과 팽창주의

이스라엘은 오랫동안 군사력을 통해 정치적 목적을 달성하고자 했습니다. 수정주의 시오니즘의 창시자인 제에브 자보틴스키(Zeev Jabotinsky)는 폭력과 강탈 없이는 '약속의 땅'으로 돌아가거나 순수한 유대 국가를 이룰 수 없다고 말했습니다. 전직 모사드 요원인 아브너 아브라함(Avner Avraham)은 이스라엘의 정책 결정자들이 평화를 목표가 아니라 추가적인 영토 확장을 위한 전략으로 인식한다고 인정했습니다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 크네세트 연설에서 미국이 이스라엘이 중동에 평화 비전을 강요할 수 있도록 무기를 제공했다고 말하며 , 평화를 지배와 억압으로 재정의하고 있습니다.

 

3. 강제력 사용 의지와 휴전 위반

가자 지구 휴전이 시행된 직후, 이스라엘군은 하마스 전투원의 위협을 감지하면 발포할 수 있는 비밀 조항을 발동하여 수십 명의 팔레스타인인을 살해했습니다. 이 사건은 이스라엘이 외교적 수단보다는 강제력을 통해 원하는 목적을 달성하려는 의지를 보여주며 , 압도적인 군사적 우위를 바탕으로 지역을 재편하려는 목표를 드러냅니다. 베냐민 네타냐후 총리는 땅은 불가분의 역사적 권리이며 유대 공동체는 끊임없이 위협받고 있으므로 선제적 보호가 필요하다는 전제 하에 현대 유대인 정체성을 재정의하고 있습니다.

 

4. 레바논 상황과의 유사성 및 총리의 의도

최근 이스라엘의 공습 재개는 가자 지구와 레바논 상황 간의 유사성을 강조합니다. 이스라엘은 레바논 대통령의 갈등 종식 협상 제안을 무시하고 공습을 강화했으며 , 이는 지상에서 **기정사실(fait accompli)**을 확립하기 위해 무력을 사용할 계획이라는 명확한 메시지를 보낸 것입니다. 이스라엘 정부의 목표는 국경 획정 합의 없이도 레바논이 이스라엘의 요구 사항을 준수하고 헤즈볼라 무장 해제를 완료하도록 강제하는 것입니다.

 

네타냐후 총리가 샤름 엘 셰이크 정상회담에 불참한 것은 전쟁을 끝내거나 팔레스타인과 정치적 과정을 시작하려는 어떠한 약속에서도 거리를 두려는 그의 의도를 드러냈으며 , 이는 그의 우익 지지층을 자극하지 않기 위함이었습니다.

 

 

5. 팔레스타인 국가에 대한 거부와 현실 부정 Denial

이스라엘의 평화에 대한 입장은 명확합니다. 아랍 세계와의 광범위한 갈등의 핵심에 있음에도 불구하고 팔레스타인 국가 건설 아이디어를 단호하게 거부합니다. 요르단 국왕 압둘라와 이집트 대통령 압델 파타 엘시시 모두 팔레스타인 국가 수립 없이는 중동의 미래가 암울할 것이라고 경고했습니다. 일부 이스라엘인(에후드 바라크, 에후드 올메르트 전 총리 등)조차 이스라엘이 이러한 방식으로 계속 나아간다면 남아프리카공화국과 같은 아파르트헤이트 국가로 변모할 수 있다고 말하며 상황의 심각성을 강조했습니다.

 

6. 일방적 평화 추구와 아랍의 제안 거부 

이스라엘은 건국 이래 단 한 번도 평화 제안을 내놓거나 아랍이 제안한 평화 계획 논의에 동의하지 않았습니다. 대신, 개별 아랍 국가들과 일방적으로 평화를 추구해 왔습니다. 1949년 시리아 대통령의 난민 문제 해결 제안 , 1981년 사우디 왕세자의 팔레스타인 국가 설립 대가 평화 이니셔티브 , 그리고 1996년 아랍 연맹의 **'전략적 선택'**으로서의 평화 원칙 모두 이스라엘에 의해 거부되거나 응답받지 못했습니다.

 

 

7. 아랍 대중의 분노와 반(反)이스라엘 정서

이러한 상황에 대한 분노는 수년 동안 아랍 세계 전역에서 커져왔습니다. 1997년 한 요르단 군인이 국경 지역에서 이스라엘 소녀 7명을 살해한 사건 이나, 2023년 6월 20세 이집트 경찰관이 국경을 넘어 이스라엘 군인 3명을 살해한 사건은 아랍-이스라엘 분쟁의 깊은 뿌리를 증명합니다. 심지어 캄프 데이비드 협정 체결 25년 후 태어난 사수가 이런 행동을 했다는 사실 자체가 이를 입증합니다.

 

8.. 아브라함 협정과 지정학적 위협

트럼프 대통령은 사우디아라비아가 평화 협정을 체결하면 모든 아랍 및 이슬람 국가들이 동참할 것이라며 , 더 많은 국가들이 **아브라함 협정(Abraham Accords)**에 참여하기를 희망한다고 밝혔습니다. 그러나 협정 지지자들이 인식하지 못한 점은, 유대교 경전인 토라에 따르면 하나님이 아브라함과 그 후손에게 가나안 땅에 대한 영원한 소유권을 부여했는데, 이 가나안 땅에는 역사적 팔레스타인 외에도 레바논, 시리아 남서부 및 중앙이 포함되며, 이는 2024년 12월 바샤르 알 아사드 정권 붕괴 이후 이스라엘이 침투하고 있는 지역이라는 점입니다.

 

 

9. 아랍 사회의 구조적 불균형과 이스라엘의 지배

이스라엘의 중동 부상은 아랍 지역이 심각한 구조적 불균형으로 고통받는 동안 일어났습니다. 식민주의로부터 물려받은 비대한 관료제는 사회를 착취하고 정계에서 배제시켰습니다. 비판적 사고를 저해하는 현대 교육 시스템 구축에 실패했고 , 법학자들은 종교적 침체를 극복하지 못해 법학을 의례적인 것으로 축소시켰습니다. 이러한 사회적 타락은 이스라엘이 이 지역을 지배하고 분열을 이용하여 자신들의 지역 프로젝트를 추진하는 것을 더 쉽게 만들었습니다. 레바논 마론파 기독교인 나지브 아주리(Najib Azoury)는 1905년 저서에서 20세기에는 아랍과 시오니즘 프로젝트 간의 대규모 충돌이 있을 것이며, 이 갈등은 한쪽이 다른 쪽을 완전히 패배시킬 때까지 계속될 것이라고 주장했습니다.

 

20251021_why-peace-by-force-will-not-work-in-the-middle-east-geopoliticalfutures-com.pdf

0.02MB