독일 군사적 행동 시작하다: Germany Acts by George Friedman

2025년 5월 27일

1. 새로운 지정학 시대의 서막: 독일의 리투아니아 파병

독일이 5,000명의 병력을 리투아니아에 영구 배치하기로 결정한 것은 새로운 지정학 시대의 다음 단계를 예고하는 매우 중요한 사건입니다. 이 시대의 가장 근본적인 질문 중 하나는 미국이 세계 시스템에 대한 군사적, 재정적 개입을 어느 정도까지 제한할 것인가 하는 것입니다. 이를 위해 워싱턴은 유럽이 자체 안보에 대한 주된 책임을 맡을 것을 요구했으며, 변화를 용이하게 하기 위해 제2차 세계대전 이후 유지되어온 국제 경제 질서를 재편하려는 초기 시도를 해왔습니다. 우리는 유럽이 어떻게 반응할지 기다려왔습니다.

 

2. 독일 파병의 의미와 유럽의 대응

독일의 파병은 첫 번째 반응입니다. 물론 이 파병의 규모는 러시아의 전면적인 공격을 막기 위한 것이 아니라, 유럽에 대규모 반응을 유발하고 러시아에 경각심을 심어주기 위한 것입니다. 독일이 유럽에서 구체적인 군사적 공약을 창출했으므로, 이제 문제는 이 파병이 유럽의 수많은 행동 중 첫 번째가 될 것인지 아니면 단순히 고립된 행동에 그칠 것인지입니다. 제가 주장했듯이, 유럽은 단지 대륙의 이름일 뿐, 미국 본토보다 약간 더 큰 44개의 주권 국가로 구성된 육지입니다. 유럽의 coordinated 대응은 한 가지 의미를 가지며, 44개 개별 국가의 대응은 전혀 다른 의미를 가질 것입니다. 마찬가지로, NATO 전체가 어떻게 대응하는지보다는 영국, 독일, 프랑스, 폴란드 – 동맹의 가장 강력하고 지리적으로 가장 관련성이 높은 회원국들 – 이 어떻게 대응하는지 지켜보는 것이 중요할 것입니다. 비록 그들이 서쪽으로 향하는 러시아의 공격을 막기 위해 영구적으로 군사력을 배치할 가능성은 여전히 낮지만, 우크라이나 전쟁은 그러한 가능성을 열어두었습니다.

 

3. 독일의 역할 변화: 전후 평화주의에서 지정학적 세력으로

그러나 독일의 행동이 고립된 행동이라 할지라도, 그것은 유럽에서 중요한 변화입니다. 독일은 제2차 세계대전 이후 – 그리고 아마도 제1차 세계대전 이후에도 – 줄어들고는 있지만 여전히 기피 국가였습니다. 두 차례의 세계대전에서 독일은 현재 NATO 회원국인 국가들과, 현재 동맹 밖에 있는 국가들, 그리고 결정적으로 소련을 상대로 전투를 시작했습니다. 제2차 세계대전 이후 독일은 주권 국가가 아니라 1990년대까지 서방과 소련에 의해 점령된 분할된 영토로 재건되었습니다. 통일된 후, 독일은 빠르게 대륙의 경제적 중심이 되었습니다. 그리고 경제적 영향력으로 인해 EU에서 동등한 국가들 중 으뜸이 되었지만, 군사력을 주장하는 것을 신중하게 피해왔습니다. 유럽은 오랜 기억을 가지고 있으며, 수세기 동안 유럽의 역사는 만인의 만인에 대한 전쟁의 역사였습니다. 독일에 병력을 배치하기로 한 독일의 결정은 – 미국과 다른 유럽 국가들이 환영했지만 – 유럽 리더십에 대한 겸손한 야망이라는 기존의 공약을 위반하는 것입니다. 간단히 말해서, 리투아니아 파병은 독일이 지정학적 세력으로 재부상할 것을 예고할 수 있습니다. 영국, 프랑스 또는 폴란드가 군사적 공약을 했다면 우리는 아마도 눈도 깜빡이지 않았을 것입니다. 그러나 독일이 그렇게 했기 때문에, 이제 유럽은 미국이 무엇을 원하는지뿐만 아니라 독일이 무엇이 될 수 있는지도 고려해야 할 것입니다. 독일의 힘에 대한 두려움이 시대에 뒤떨어진 것일 수도 있지만, 저는 그렇지 않다고 생각합니다.

 

 

4. 러시아의 질문과 전략적 배치

한편, 고려해야 할 러시아 문제는 여전히 남아 있습니다. 리투아니아에 병력을 보내기로 한 결정은 전략적으로 잘 고려된 것이었습니다. 리투아니아는 라트비아, 폴란드, 벨라루스와 국경을 접하고 있으며, 러시아나 우크라이나와는 국경이 없습니다. 만약 러시아가 우크라이나를 신속하게 점령한 다음 소련의 일부였던 국가들을 탈환하거나, 한때 점령했던 유럽 위성 국가들에서 영향력을 되찾으려 한다면, 리투아니아에 영구적으로 주둔하는 독일 기갑 여단은 판돈을 올릴 것입니다. 다시 말하지만, 단일 독일 여단이 러시아군의 전면적인 공격을 막지는 못하겠지만, 벨라루스를 통한 리투아니아 공격은 NATO, 그리고 결과적으로 미국의 개입 위험을 높일 것입니다. 이는 병력을 배치하고 러시아에 확장주의가 가져올 위험을 분명히 보여주기에 최적의 장소입니다. 동시에 독일도 리투아니아도 우크라이나와 국경을 접하고 있지 않기 때문에, 모스크바는 이를 우크라이나에 대한 군사적 위협으로 볼 수 없으며, 다른 국가들에게 먼저 손을 내밀지 않고는 리투아니아를 위협할 수도 없습니다. 이는 NATO, 유럽, 미국이 반응할 시간을 벌어줍니다.

 

5. 유럽 자체 방어의 청사진과 미국의 역할

독일은 또한 유럽 자체 방어의 청사진을 제공했을 수도 있습니다: 러시아 국경에 인접하지만 국경을 넘지 않는 전방 진지에 병력을 배치하는 것은 우크라이나를 넘어선 행동이 유럽 국가들에게 신속하게 행동할 기회를 주면서도 NATO가 대응할 수 있는 옵션을 계속 제공할 것임을 보여줄 것입니다. (제가 이전에 말했듯이, 러시아가 오늘날 우크라이나를 넘어 모험할 것이라고 생각하는 것이 미친 짓처럼 보일 수도 있지만, 국가들은 최선을 바라면서 장기 전략 계획을 세우지 않습니다.)

유럽 안보에서 물러나겠다는 미국의 결정은 대륙에 위기를 초래했습니다. 유럽에게 다행스럽게도, 이를 위한 미국의 조치는 지금까지 수사에 불과했습니다. 아무리 큰소리를 쳐도 미국은 NATO에서 병력을 철수하지 않았으며, 자국 발언의 정확한 본질을 아직 명확히 밝히지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, 국가들은 국가이며, 그들 자신의 이익에 따라 행동할 것입니다. NATO와 같은 동맹은 국가들이 세상을 같은 방식으로 볼 때만 존재합니다. 독일의 파병은 유럽이 무엇을 할지 결정하도록 강요할 수 있으며 – 결정하지 않는 것도 결정입니다. 유럽에 대한 충격은 원하는 종류의 반응을 낳았습니다. 독일은 모방될 가능성이 높지만, 역사를 감안할 때 리더십을 발휘하는 것은 허용되지 않을 것입니다. 유럽인들은 오랜 기억을 가지고 있습니다.

 

6. 지정학의 본질: 전쟁과 추모

이것이 지정학과 무슨 관련이 있냐고 묻는다면, 모든 것이 관련되어 있습니다. 지정학은 국가 간의 관계에 관한 것이며, 전쟁은 그러한 관계에서 흔한 통화입니다. 현충일은 전사와 그들의 국가 및 가족 간의 관계, 그리고 전쟁과 그 추모를 통해 매개되는 과거와 미래 간의 관계에 관한 것입니다. 이것이 지정학의 본질입니다.

 

20250527_germany-acts-geopoliticalfutures-com.pdf

0.18MB