조지 프리드먼의 독자 질의응답

일본의 인구 구조, 트럼프의 우크라이나 정책 전환
(George Friedman, 2025년 9월 26일)

---

1. 일본의 인구 감소와 방위력 확보 문제

질문:
당신의 글 「2020년대와 그 역사적 전환: 일본의 진화」에서는 일본의 부정적 인구 성장 전망을 다루지 않았습니다. 일본 인구의 절반 이상이 70세 이상인데, 이런 상황에서 방위력과 이를 뒷받침할 경제력을 어떻게 구축할 수 있을까요?

답변:
일본이 인구 문제를 안고 있는 것은 분명합니다. 그러나 출산율의 급격한 저하와 기대수명의 연장으로 인해 전 세계 모든 선진 산업국가들이 같은 문제를 겪고 있습니다. 이 문제는 이번 10년의 말에 본격적으로 현실화될 것입니다.

저는 이 문제의 양면을 다룬 적이 있으며, 의학 혁명이 고령층을 ‘순소비자(net consumers)’가 아닌 ‘순생산자(net producers)’로 전환시킬 것이라고 주장합니다. 과거에는 인구 증가가 경제 성장을 앞질러 실업이 가장 큰 경제 문제였습니다. 그러나 인구 감소는 동시에 국내 소비 감소도 의미하므로 일정 부분 보완이 가능합니다.

만약 제 의료 기술 관련 예측이 옳다면(즉, 수명 연장과 생산 가능 기간의 동시 확대), 문제는 해결될 것입니다. 인구 폭발이 한때 인류를 파멸시킬 것이라고 예측되었지만 현실은 그렇지 않았습니다. 제 견해로는 인구 감소 또한 마찬가지입니다. 생산성이 유지되고, 일정 수준의 가격 상승이 수반된다면 경제는 지속 가능합니다.

---

2. 일본과 한국의 대중(對中) 무역 대체 가능성

질문:
일본과 한국은 모두 강력한 경제력을 갖고 있습니다. 두 나라가 협력하면 중국과의 교역을 대체할 수 있지 않을까요? 일본의 1인당 GDP는 32,475달러, 한국은 33,120달러로 중국(13,303달러)보다 훨씬 높습니다.

답변:
이론적으로는 가능합니다. 그러나 중국이 미국에 수출하던 제품과 일본·한국이 현재 생산하는 제품은 종류가 다릅니다. 따라서 새로운 생산 시스템을 구축하기 위한 대규모 자본 투자가 필요합니다. 또한 중국이 결국 미국의 요구를 수용해 무역을 회복할 수도 있어, 두 나라가 이런 투자를 했다가 낭패를 볼 위험도 있습니다.

결국 핵심은 일본과 한국이 막대한 비용과 위험을 감수할 수 있느냐는 것입니다. 두 나라가 중국을 대체할 수는 있겠지만, 빠른 시일 내에는 불가능합니다. 게다가 미국이 중국을 대체하기 위해 자국 내 생산에 투자할 가능성도 있습니다. 저는 일본과 한국이 이런 위험을 기꺼이 감수할 것이라고 보지 않습니다.

---

3. 트럼프의 우크라이나 정책 전환

질문:
트럼프는 왜 러시아에 제재를 가하거나 우크라이나에 대규모 군사 지원을 하지 않았습니까?

답변:
트럼프는 블라디미르 푸틴이 전쟁을 종식시키고, 미국과 러시아 간 경제 관계를 복원할 수 있을 것이라 믿었습니다. 그러나 푸틴은 전쟁에서 얻은 것이 거의 없고, 막대한 인명 손실과 경제 피해만 남겼기 때문에 전쟁을 끝낼 수 없었습니다.

트럼프는 알래스카 정상회담에서 이 사실을 인식한 것으로 보입니다. 이후 그는 방향을 바꾸어, 우크라이나가 자국 영토를 되찾을 수 있을 정도의 지원을 약속했습니다. 현재 트럼프는 푸틴이 두려워하는 것은 ‘3년 반의 전쟁 후 아무것도 얻지 못하는 굴욕’이라는 판단을 내린 듯합니다. 따라서 그는 이제 관세 문제에서는 조용히 하고, 전쟁에 초점을 맞추고 있습니다.

---

4. 러시아 드론의 NATO 영공 침범

질문:
최근 러시아 드론이 폴란드, 루마니아 상공을 넘어 이번엔 에스토니아까지 침범했습니다. 이 사태는 어디로 향하고 있습니까?

답변:
항공기나 드론이 항로를 벗어나는 일은 있을 수 있지만, 이렇게 짧은 기간에 세 번이나 발생한 것은 우연이 아닙니다. 푸틴은 이번 전쟁에서 얻은 것이 거의 없기 때문에, 무언가 ‘성과’를 보여주고 싶어 합니다.

그는 유럽이 전쟁을 두려워하는 약체라고 생각합니다. 그래서 영공 침범을 통해 ‘러시아가 선제 행동할 수도 있다’는 인상을 주려는 것입니다. 하지만 제 견해로는 러시아가 3년 동안 우크라이나조차 제압하지 못했는데, 유럽을 공격할 수는 없습니다. 다만, 아무것도 없는 상황에서 ‘자신감 있게 행동하는 척’하는 것이 지금의 그의 전략입니다.

---

5. 러시아의 위협 인식과 역사적 교훈

질문:
대부분의 유럽 국가(러시아 포함)가 자국 방위를 위한 충분한 병력을 확보하지 못한 상황에서, 푸틴이 NATO나 인접국의 공격을 두려워한다고 보는 것이 현실적일까요?

답변:
‘현실주의’에는 여러 형태가 있습니다. 러시아는 히틀러가 스탈린과 협정을 맺고 폴란드를 분할하기로 한 뒤, 곧바로 독일이 소련을 침공한 역사를 잊지 않았습니다. 당시 히틀러는 스탈린에게 충성을 가장하며, 마치 약하고 러시아를 존중하는 척 행동했습니다.

이로 인해 스탈린은 방심했고, 결국 독일의 침공을 받았습니다. 러시아는 이런 역사적 교훈을 여러 번 경험했습니다. 즉, 가장 위험한 적은 ‘약해 보이면서 우정을 청하는 자’입니다.

따라서 러시아 지도자들은 최악의 시나리오를 항상 대비해야 한다고 배웠습니다. 스탈린조차 히틀러에게 속을 수 있었다면, 우리는 결코 적을 과소평가해서는 안 됩니다. 이것이 러시아가 배운 교훈입니다.

 

20250927_george-answers-your-questions-japans-demographics-trumps-shift-on-ukraine-geopoliticalfutures-com.pdf

0.02MB