남부 전선의 해체: 유라시아에서 느슨해지는 러시아의 지배력

Geopolitical Futures (2026.1.29) 
**「The Southern Flank Unraveled: Russia’s Grip Loosens in Eurasia」(Kamran Bokhari)**

---

 

유라시아의 심장부에서 중대한 지정학적 재편이 전개되고 있다. 러시아와 이란의 영향력이 동시에 약화되고 있기 때문이다. 흑해 분지에서 남캅카스, 중앙아시아에 이르는 러시아의 남부 전선에 대한 장악력은 2022년 우크라이나 전면 침공 이후 급격히 침식되었다. 여기에 이란의 심화되는 내부 위기와 체제 쇠퇴가 더해지며 이러한 재편은 더욱 가속되고 있다. 그 결과, 오랫동안 억눌려 왔던 연결 통로와 전략적 선택지가 남캅카스와 중앙아시아 국가들에 열리고 있으며, 이들 국가는 내륙국이라는 지리적 제약과 탈소련 이후의 종속 구조를 넘어설 수 있는 여지를 얻고 있다.

---

소련 붕괴 이후 러시아의 유산

소련 붕괴 직후 러시아는 자국의 내부 혼란에도 불구하고 옛 소련 공화국들에 상당한 영향력을 유지했다. 소련 시절의 정치 엘리트와 제도는 상당 부분 유지되었고, 에너지·무역·노동 이동을 통한 경제적 의존도도 지속되었다. 또한 러시아는 군사기지와 양자 안보 협정을 통해 결정적인 안보 지렛대를 보유했다. 문화적·언어적 유대는 신생 독립국들의 취약한 제도를 보완하는 ‘기본 안정자’로서 러시아의 역할을 강화했다. 모스크바는 독립국가연합(CIS), 집단안보조약기구(CSTO), 유라시아경제공동체(EurAsEC)와 같은 틀을 통해 이러한 종속성을 제도화했다.

그러나 러시아의 남부 주변부에 대한 지배력은 초기부터 겉보기보다 취약했다. 1990년대 급격한 경제 자유화로 인한 국내 혼란은 러시아 국가 역량을 약화시켰고, 동시에 캅카스와 중앙아시아 전반에서 연쇄적인 안보 도전에 직면하게 했다. 체첸의 분리주의 폭력, 조지아의 미해결 분쟁, 아프가니스탄과 타지키스탄에서 확산되는 불안정성은 러시아를 자원 소모적인 대응에 몰아넣었다. 러시아는 관여를 지속했지만 점점 과부하 상태에 놓였고, 남부 전선을 장기적 정치·경제 통합의 장이 아니라 상호 연동된 단일 안보 전장으로 취급했다.

2000년대 초 블라디미르 푸틴 대통령 하에서 권력이 공고화되면서 러시아는 일정 수준의 내부 안정을 회복했고, 캅카스에서 통제력을 재확인할 수 있었다. 동시에 9·11 이후 미국 주도의 대테러 작전과 아프가니스탄 내 나토(NATO) 주둔으로 중앙아시아발 위협은 감소했다. 남부 전선이 상대적으로 안정되자, 모스크바는 전략적 관심과 자원을 보다 중대한 전장인 서부 전선으로 돌렸다. 이곳에서는 나토 확대와 동유럽의 정치 변화가 훨씬 직접적인 도전으로 인식되었다.

2005년 우크라이나의 오렌지 혁명은 이러한 인식을 더욱 강화했다. 모스크바는 이를 서방이 핵심 지정학적 요충지를 자국의 영향권에서 끌어내려는 시도로 보았고, 이후 20년간 러시아에 불리하게 전개될 장기적 전략 경쟁의 서막으로 인식했다. 2008년 조지아 전쟁과 2014년 우크라이나 마이단 혁명은 체제 전환과 나토 확장이 실존적 위협이라는 크렘린의 확신을 굳혔다. 2014년 크림반도 병합과 동부 우크라이나 개입은 러시아와 서방의 관계를 근본적으로 바꾸며, 군사·경제·정치 자원을 지속적으로 소모하는 장기 대결로 러시아를 묶어 두었다. 그 결과 러시아의 전략적 여력은 점점 서부 전선에 의해 독점되었다.

---

공백을 메우다

러시아의 전략적 주의가 서부 전선에 집중되는 사이, 중국은 중앙아시아 전반에서 영향력을 꾸준히 확대했다. 1990년대 말부터 2000년대에 걸쳐 베이징은 국경 분쟁을 해결하고, 초국경 테러 대응을 위한 안보 협력을 강화했으며, 에너지·인프라 투자를 대폭 늘려 지역을 중국 서부 지역과 연결했다. 2013년 ‘일대일로’ 출범 이후 이러한 흐름은 더욱 가속화되어 중앙아시아 전반에서 중국의 금융·무역·연결성 프로젝트가 급증했다. 그 결과 러시아의 경제적 존재감이 약화된 자리를 중국이 메우며, 안보·정치 영역에서는 여전히 러시아가 우위를 유지하는 가운데 경제 분야에서는 중국이 지배적 외부 행위자로 부상했다.

러시아의 남부 전선에서 영향력 약화는 2020년 이후 분명해졌다. 코로나19 팬데믹은 러시아 국가 역량을 압박했고, 경제 문제를 악화시키며 군사 대비태세를 흔들었다. 이러한 제약은 남캅카스에서 가장 뚜렷하게 드러났다. 제2차 나고르노-카라바흐 전쟁에서 터키가 아제르바이잔에 제공한 결정적 군사·정보·외교 지원은 수십 년간 러시아가 관리해 온 균형을 무너뜨렸다.

그 결과는 중대했다. 아제르바이잔은 전략적 자율성에 대한 자신감을 얻었고, 러시아에 대한 안보 의존도를 낮췄다. CSTO 회원국인 아르메니아를 두고도 러시아가 결정적으로 개입하지 못하자, 예레반은 대안적 파트너와 안보 보장을 모색하기 시작했다. 최근에는 아르메니아 영토를 통해 아제르바이잔과 나흐치반을 연결하는 **‘트럼프 국제 평화·번영 루트(Trump Route for International Peace and Prosperity)’**를 포함한 미국 주도의 중재 노력이 러시아 남부 주변부에 워싱턴의 발판을 제공하며, 남캅카스에서 모스크바의 영향력 약화를 더욱 부각시키고 있다.

중앙아시아 국가들 역시 전략적 선택지를 넓히고 있다. 2023년 뉴욕 C5+1 정상회의와 2025년 백악관 후속 회담은 미국과의 관계 심화를 상징한다. 이는 러시아를 우회해 중국-유럽을 연결하는 **중간 회랑(Middle Corridor)**의 병목을 해소하는 핵심 연결축으로서 트럼프 루트에 대한 관심을 반영하며, 러시아 의존을 줄이면서 중국의 압도적 지경학적 영향력을 균형화하려는 시도다. 동시에 이 지역 정부들은 어느 단일 강대국에도 종속되지 않는 다각 외교를 보다 자신 있게 추진하고 있다. 이러한 변화는 중앙아시아 전반에서 국가 정체성 강화, 자국어 부흥, 러시아어의 공용어 지위 약화로도 나타난다.

---

근본적으로 달라지는 지도

카스피해 횡단 지역 국가들이 러시아의 궤도에서 점차 이탈하는 가운데, 남쪽의 이란에서도 중대한 변화 조짐이 보인다. 이란은 지리적 이점에도 불구하고 고립과 미·이란 갈등, 체제 불안정으로 인해 환승 허브 역할이 제한되어 왔다. 그러나 현 상태가 더는 지속 가능하지 않다는 신호가 커지고 있다. 1월 26일 Middle East Eye 보도에 따르면, 터키는 이란 정부 붕괴 가능성에 대비해 난민 유입을 차단하기 위한 국경 완충지대 설정 등 비상 계획을 준비 중이다. 이란 정부 역시 같은 날 마수드 페제시키안 대통령이 미·이스라엘의 공격 시 정부 연속성을 보장하기 위한 비상 조치를 지시했으며, 고위 당국자들이 무력화될 경우를 대비해 접경 지방에 확대된 의사결정 권한을 위임했다. 이란이 내부 변화를 겪거나 미국과의 타협으로 나아갈 경우, 카스피해 분지에서 페르시아만 항구를 통해 세계 시장으로 향하는 최단·직접 경로가 열리며 유라시아의 연결성 지도는 근본적으로 바뀔 것이다.

최근 우크라이나를 둘러싼 움직임은 러시아가 이러한 변화를 인식하고 있음을 시사한다. 러시아·우크라이나·미국 협상단은 지난주 아부다비에서 첫 공식 3자 평화 협상을 개최했다. 우크라이나 당국자들의 신중한 낙관과 러시아 국영 매체의 공명은, 거의 4년째 이어진 전쟁을 끝낼 실질적 경로를 모스크바가 모색하기 시작했음을 시사한다. 추가 회담도 예정돼 있다. 그러나 러시아의 남부 전선에서 이미 발생한 영향력 손상은 되돌릴 수 없다.

---

결론: 유라시아의 중심 이동

러시아의 남부 주변부에서 결과를 좌우할 능력 약화, 미국의 전례 없는 진입, 이란에서의 변혁 가능성은 유라시아 전반의 대규모 지정학적 재편을 가리킨다. 한때 탈소련 관성과 러시아 우위로 규정되던 지역은 이제 유동적 동맹, 경쟁적 연결성 프로젝트, 지역 국가들의 전략적 선택지 확대라는 특징을 보인다. 이러한 힘들의 결합은 흑해에서 중앙아시아에 이르는 무역로·안보 관계·권력 균형을 재편하고 있다. 요컨대 유라시아의 지정학적 무게중심이 이동하고 있으며, 오랫동안 억눌렸던 통로와 행위자들이 새로운 지역 질서의 동력으로 부상하고 있다.